Na suđenju Dekaniću prihvaćen prijedlog obrane: ‘Vještačit će se što je moglo aktivirati senzor pojasa i zračni jastuk‘

Na suđenju Damiru Dekanića, bivšem HDZ-ovu županu vukovarsko-srijemskom te Nikolini Meseljević, Krešimiru Bičanića, Tomislavu Farkaša i Miji Pranjkića za lažiranje okolnosti prometne nesreće u kojoj je Dekanić sudjelovao na Uskrs 2022. godine u Cerni, bit će provedeno dopunsko prometno vještačenje. Odlučilo je tako na raspravi održanoj u ponedjeljak sudsko vijeće Županijskog suda u Osijeku pod predsjedanjem sutkinje Sanje Voller Jakšić, a na prijedlog Dekanićeve obrane.

- Predlažemo da se provede dopunsko prometno vještačenje, a vezano uz raniji zaključak prometnog vještaka da se senzor sigurnosnog pojasa može aktivirati ako se na sjedalu u autu nalazi torba manjih gabarita i težine. Predlažemo da se od tvrtke Škoda pribave točni podaci o tome kakav bi se teret, kojih gabarita i težine, morao nalaziti na sjedalu da bi se aktivirao senzor sigurnosnog pojasa, kao i zračni jastuk, rekao je Davor Ćavar, branitelj optuženog Dekanića.

Dodao je kako je to važno zato što je vještak Robert Spudić na prošloj raspravi iznio zaključak koji je naveo u dopuni svog nalaza i mišljenja, pri čemu je tehnički, na temelju analize senzora zauzetosti sigurnosnih pojaseva, ostavio mogućnost da su se na mjestu vozača, suvozača i iza vozača nalazile osobe ili da je na tim mjestima bilo neko drugo opterećenje, odnosno teret poput torbe ili ruksaka.

Jedini prihvaćeni prijedlog

Ovaj prijedlog obrane bio je ujedno i jedini njihov dokazni prijedlog koji je sudsko vijeće prihvatilo. Prethodno su odbili nekoliko dodatnih prijedloga obrane, pa tako i izdvajanje iz spisa, kao nezakonitog dokaza, izreku presude protiv bivše policajke Marije Serezlija, koja je u ovom kaznenom postupku osuđena prošle godine temeljem nagodbe s USKOK-om na godinu dana zatvora, uvjetno na četiri godine. Obrane okrivljenih, naime, smatraju da je dokaz nezakonit jer, kako je rekao Ćavar, "u presudi nije navedeno da se protiv ostalih okrivljenika vodi drugi postupak, iz čega proizlazi da su tom presudom i oni osuđeni, a to je suprotno praksi i odlukama Suda Europske unije."

No sudsko vijeće odbilo je njihov prijedlog, pri čemu je sutkinja Voller Jakšić istaknula da "takva izreka nikako ne prejudicira krivnju ostalih okrivljenika, jer je u njoj točno navedeno na koga se odnosi i za koja kaznena djela", te da je ta presuda izvedena kao dokaz na raspravi 3. studenoga. No, Ćavar je tada uložio primjedbu na zapisnik s te rasprave jer su u njemu, kako je naveo, naznačeni dokazi koji nisu na toj raspravi izvedeni, među kojima i spomenuta izreka presude protiv Serezlije.

Sudsko vijeće potom je ispravilo zapisnik s rasprave od 3. studenoga, a prije toga je tužitelj iz USKOK-a Tomislav Juzbašić pročitao izreku presude protiv Serezlije, što je onda ušlo u zapisnik kao izvedeni dokaz. Sud je odbio i suočenje ranijih svjedoka Anice Rajković i Tomislava Jakšića te Jakšića i Ilijane Tadić, koje je obrana tražila zbog kontradiktornosti u njihovim iskazima. Inače, za raspravu u ponedjeljak bilo je zamišljeno da će okrivljenici početi s iznošenjem svojih obrana, no to je na kraju moralo biti odgođeno s obzirom na to da je prihvaćen prijedlog za dopunsko prometno vještačenje.