Zbog zahtjeva obrane okrivljenih za izuzeće sutkinje Sanje Voller Jakšić, na Županijskom sudu u Osijeku u ponedjeljak je odgođena rasprava na suđenju Damiru Dekaniću, bivšem HDZ-ovu vukovarsko-srijemskom županu, i drugim okrivljenima za lažiranje okolnosti njegove prometne nesreće iz travnja 2022. godine. Marija Cindrić Bojmić, braniteljica drugookrivljene Nikoline Meseljević, podnijela je zahtjev za izuzeće predsjednice sudskog vijeća Voller Jakšić, smatrajući da je sutkinja počinila kazneno djelo krivotvorenja zapisnika s rasprave održane 3. studenoga 2025. godine.
Krivotvorenje zapisnika?
- Podnijela sam pisani podnesak, odnosno zahtjev za izuzeće predsjednice vijeća Sanje Voller Jakšić zbog osnovane sumnje na povredu članka 279. Kaznenog zakona. Konkretno, zbog sumnje da je zapisnik s rasprave od 3. studenoga 2025. godine krivotvoren. Zapisnik s te rasprave ispravljen je na sljedećoj raspravi, na način koji se smatra nedopuštenim, zbog čega je zatraženo mišljenje profesora s Pravnog fakulteta u Osijeku, kojim se problematizira dopuštenost takvog načina ispravljanja zapisnika – rekla je Cindrić Bojmić, čijem se stavu i zahtjevu pridružio i Davor Ćavar, branitelj prvookrivljenog Dekanića, koji je dodatno iskazao i sumnju u objektivnost osoba koje su do sada odlučivale o zahtjevima za izuzeće predsjednice vijeća.
- Osobe koje su do sada odlučivale o zahtjevima za izuzeće nisu se ponašale objektivno, pa stoga tražimo i izuzeće predsjednika Županijskog suda u Osijeku – rekao je Ćavar. Njihovim zahtjevima usprotivio se tužitelj Tomislav Juzbašić iz USKOK-a, koji je rekao da u načinu ispravljanja zapisnika nema temelja za kaznenu prijavu, niti tu ima obilježja kaznenog djela.
- Ovaj prijedlog usmjeren je samo u svrhu odugovlačenja ovog postupka i izbjegavanja kaznene odgovornosti njihovih branjenika, a sve iz razloga što dosadašnji tijek dokaznog postupka ne ide u prilog njihovim obranama. Stoga se protivim prijedlozima branitelja – kazao je Juzbašić, nakon čega je uslijedila stanka, a potom je Voller Jakšić izvijestila kako će predmet i zahtjev za njezino izuzeće biti dostavljeni Uredu predsjednika suda na odlučivanje, a nastavak rasprave zakazan je za sljedeći dan, odnosno za utorak, 3. ožujka. O zahtjevu za izuzeće predsjednika suda Davora Mitrovića, o kojem inače, ako ga se prihvati, odlučuje Visoki kazneni sud, sutkinja nije ništa rekla.
Sporna presuda protiv Marije Serezlije
Kad je, pak, riječ o zahtjevu za njezino izuzeće, Ćavar je naknadno rekao da su to učinili jer je „zapisnik s rasprave od 3. studenoga 2025. godine sadržavao obrazloženja koja se nisu dogodila na raspravi.” Podsjetimo, Ćavar je na raspravi 10. studenoga uložio primjedbu na zapisnik s rasprave od 3. studenoga, jer su u njemu, kako je naveo, naznačeni dokazi koji nisu na toj raspravi izvedeni, među kojima i izreka presude protiv Marije Serezlije, bivše policajke koja je u ovom postupku priznala kazneno djelo te je na temelju nagodbe s USKOK-om osuđena na godinu dana zatvora, uvjetno na četiri godine. Obrane su tražile da se izreka te presude izdvoji iz spisa kao nezakonit dokaz. No, sudsko vijeće to je odbilo, a potom su ispravili zapisnik od 3. studenoga, a prije toga je tužitelj Juzbašić pročitao izreku presude protiv Serezlije, što je onda ušlo u zapisnik kao izvedeni dokaz.
- U spornom zapisniku navedeno je da su se izveli određeni dokazi koji se nisu izveli, nego su izvedeni tek na sljedećoj raspravi, kada je sutkinja ispravila zapisnik, što je protivno odredbama Zakona o kaznenom postupku. To je samo još jedan dokaz u prilog našoj tvrdnji, koju komuniciramo od samog početka suđenja, da okrivljenici nemaju pravično suđenje i da sutkinja nije objektivna, jer je unoseći taj sadržaj počinila djelo protivno odredbama Kaznenog zakona i tako oštetila obrane okrivljenika. Naime, zapisnik s rasprave ne može se ispraviti na taj način kako je sutkinja učinila. Zapisnik je javna isprava, a u njega je naknadno uneseno ono što na raspravi nije izrečeno, odnosno sadržaj koji se nije dogodio na raspravi. Kada su obrane zaprimile zapisnik, utvrdili smo da se zapisnik ne podudara s onim što je diktirano na raspravi – rekao je Dekanićev odvjetnik, kojega smo upitali zašto već tada nisu tražili izuzeće sutkinje.
- Tada smo iznijeli prigovore na takav način pisanja zapisnika i njegova ispravljanja, a sada smo pribavili mišljenje profesora kaznenog prava u kojem je jasno izneseno da je takvo postupanje kazneno djelo – odgovorio je Ćavar.
Inače, u ponedjeljak je trebalo početi iznošenje obrana optuženih Dekanića, Meseljević, Krešimira Bičanića, Mije Pranjkića i Tomislava Farkaša.
Za sudjelovanje u komentarima je potrebna prijava, odnosno registracija ako još nemaš korisnički profil....